Единоразовая комиссия от лимита овердрафта

Comments

• Добрый день! 3% от суммы овердрафта можно отнести к услугам банков, соответственно поставить во внереализационные расходы (п.15 ст.265 НК РФ)
• В соответствии с ПБУ № 15/2008
  
  II. Порядок учета расходов по займам
  Дополнительные расходы по займам могут включаться равномерно в состав прочих расходов в течение срока займа (кредитного договора).
  
  Я думаю, что для НУ можно воспользоваться тем же принципом
• Цитата: Добрый день! 3% от суммы овердрафта можно отнести к услугам банков, соответственно поставить во внереализационные расходы (п.15 ст.265 НК РФ)

  
  
  Тоже вариант.
  
  Таким образом, получается, что есть два варианта учета таких расходов. Можно, наверное, выбрать подходящий для Вас вариант и закрепить его в УП
• Всем спасибо.
• Цитата: В соответствии с ПБУ № 15/2008II. Порядок учета расходов по займамДополнительные расходы по займам могут включаться равномерно в состав прочих расходов в течение срока займа (кредитного договора).Я думаю, что для НУ можно воспользоваться тем же принципом

  
  Чем обоснован такой вывод?
• Цитата: Цитата: В соответствии с ПБУ № 15/2008II. Порядок учета расходов по займамДополнительные расходы по займам могут включаться равномерно в состав прочих расходов в течение срока займа (кредитного договора).Я думаю, что для НУ можно воспользоваться тем же принципомЧем обоснован такой вывод?

  
  
  Тем, что в НК прямо подобный вопрос не урегулирован, поэтому подумалось по аналогии с БУ
• Цитата: Цитата: Цитата: В соответствии с ПБУ № 15/2008II. Порядок учета расходов по займамДополнительные расходы по займам могут включаться равномерно в состав прочих расходов в течение срока займа (кредитного договора).Я думаю, что для НУ можно воспользоваться тем же принципомЧем обоснован такой вывод?Тем, что в НК прямо подобный вопрос не урегулирован, поэтому подумалось по аналогии с БУ

  
  Поэтому вариант один: как
  

  Цитата: Добрый день! 3% от суммы овердрафта можно отнести к услугам банков, соответственно поставить во внереализационные расходы (п.15 ст.265 НК РФ)

  
  
  
• Цитата: Цитата: Цитата: Цитата: В соответствии с ПБУ № 15/2008II. Порядок учета расходов по займамДополнительные расходы по займам могут включаться равномерно в состав прочих расходов в течение срока займа (кредитного договора).Я думаю, что для НУ можно воспользоваться тем же принципомЧем обоснован такой вывод?Тем, что в НК прямо подобный вопрос не урегулирован, поэтому подумалось по аналогии с БУПоэтому вариант один: какЦитата: Добрый день! 3% от суммы овердрафта можно отнести к услугам банков, соответственно поставить во внереализационные расходы (п.15 ст.265 НК РФ)

  
  
  Минфин считает, что если комиссия в процентах от суммы кредита, ее нужно нормировать как проценты. Точка зрения не бесспорная, но что есть то есть. При единовременном списании это очень невыгодно для налога на прибыль
  
  "Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 3
  
  НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ ПРОЦЕНТОВ ПО ЗАЕМНЫМ СРЕДСТВАМ В 2010 ГОДУ
  И еще на один момент хотелось бы обратить внимание читателей. Дело в том, что если предприятие берет кредит в банке, то, помимо уплаты процентов за пользование кредитом, банк взимает различные комиссионные платежи - за открытие счета, ведение счета, за часть не использованных организацией-заемщиком по открытой ей кредитной линии денежных средств и т.д. При этом комиссия может быть выражена в фиксированной сумме либо в процентах.
  По мнению Минфина, в случае если комиссионное вознаграждение выражено в процентах, расходы для целей налогообложения прибыли следует учитывать на основании пп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ, то есть с соблюдением ограничений, которые установлены в ст. 269 НК РФ. Списание комиссии банка в прочие расходы на основании пп. 25 п. 1 ст. 264 НК РФ или во внереализационные на основании пп. 15 п. 1 ст. 265 НК РФ возможно только в случае, если она представляет собой фиксированную величину в абсолютном выражении (Письма Минфина России от 23.12.2009 N 03-03-06/1/824, от 27.11.2009 N 03-03-06/1/776, от 15.05.2008 N 03-03-06/1/315).
  
• Цитата: Минфин считает, что если комиссия в процентах от суммы кредита, ее нужно нормировать как проценты. Точка зрения не бесспорная, но что есть то есть. При единовременном списании это очень невыгодно для налога на прибыль"Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 3НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ ПРОЦЕНТОВ ПО ЗАЕМНЫМ СРЕДСТВАМ В 2010 ГОДУИ еще на один момент хотелось бы обратить внимание читателей. Дело в том, что если предприятие берет кредит в банке, то, помимо уплаты процентов за пользование кредитом, банк взимает различные комиссионные платежи - за открытие счета, ведение счета, за часть не использованных организацией-заемщиком по открытой ей кредитной линии денежных средств и т.д. При этом комиссия может быть выражена в фиксированной сумме либо в процентах.По мнению Минфина, в случае если комиссионное вознаграждение выражено в процентах, расходы для целей налогообложения прибыли следует учитывать на основании пп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ, то есть с соблюдением ограничений, которые установлены в ст. 269 НК РФ. Списание комиссии банка в прочие расходы на основании пп. 25 п. 1 ст. 264 НК РФ или во внереализационные на основании пп. 15 п. 1 ст. 265 НК РФ возможно только в случае, если она представляет собой фиксированную величину в абсолютном выражении (Письма Минфина России от 23.12.2009 N 03-03-06/1/824, от 27.11.2009 N 03-03-06/1/776, от 15.05.2008 N 03-03-06/1/315).

  
  Но это совсем другой вариант, никак ПБУ 15/2008 не аналогичный. Спорный кстати ,так как применять на практике, согласно ст.269 НК , не совсем ясно.
• Цитата: ООО заключен договор с банком по програме кредитования, и уплачена единоразовая комиссия 3% от суммы овердрафта. Подскажите пожалуйста как учитываются данные расходы ООО в целях налогообложения прибыли?

  
  
  Добрый вечер!
  
  Комиссия за выдачу кредита относится к расходам на услуги банков и, в зависимости от целей кредитования, учитывается в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией (пп. 25 п. 1 ст. 264 НК РФ) или в составе внереализационных расходов (пп. 15 п. 1 ст. 265 НК РФ) в полном объеме в периоде начисления комиссии (как правило этот период совпадает и с периодом уплаты комиссии - пп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ). При этом 269 ст. НК РФ, несмотря на позицию налоговиков, не применяется.
  
  "Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о необоснованном применении налоговым органом и статьи 269 НК РФ к указанному вознаграждению. Как правильно указал суд первой инстанции, комиссия банка является специальной услугой кредитного учреждения за выдачу денежных средств и не является процентом за пользование кредитом. Размер комиссионного вознаграждения находится в прямой зависимости от суммы выданных денежных средств и срока их возврата. Поскольку сумма транша в пределах лимита выдачи определяется желанием заемщика и не может быть заранее известна кредитору, банк устанавливает размер комиссии в процентном соотношении от выданной суммы, комиссионное вознаграждение выплачивается единовременно и не зависит от срока кредитования" (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2008 по делу N А56-8747/2007).